Tive acesso hoje a esse documento abaixo da suprema corte americana sobre um pedido de patente de DNA humano ...
Bizarro. Parece coisa de filme ... mas infelizmente não é. abra esse link
Conheceu o projeto 2045? É tão verídica a “tentativa” de patentear o DNA que passei o dia todo fazendo uma relação com tudo aquilo que estudo e pesquiso, e que consequentemente, posto aqui para vocês todos esses anos ...
Nesse link azul - no texto Abaixo - está o Documento da suprema corte americana e Sua 'conclusão ”... Extraí algumas passagens do Documento em Inglês para aqueles Que Não entendem - nadica de nada - dessa língua, afinal, tem Muita gente de Outros Países que podem fazer a tradução do meu texto. Há os que entendem perfeitamente o que está escrito e podem rever as partes que achei “dispensáveis” para a conclusão de um pensamento - são 22 paginas.
Deixo aqui também alguns links de postagens antigas desse meu Blog para que aquele que está “chegando agora” - nessa percepção sobre; “Como os humanos estão sendo manipulados há milênios ” possam entender esse processo.
http://bloglaurabotelho.blogspot.com/2016/06/robota-do-genesis-ao-fim-da-humanidade.html
http://bloglaurabotelho.blogspot.com/2013/11/somos-os-greys-de-amanha.html
https://bloglaurabotelho.blogspot.com/2011/02/noosfera-teia-global.html
https://bloglaurabotelho.blogspot.com/2011/02/os-alquimistas-estao-chegando.html
Muita gente está acordando. fato. Mesmo que você esteja percebendo todo esse movimento e mesmo assim você não acredita ou “não QUER acreditar” - o que é saudável na altura do jogo - alerto que o processo de despertar é lento e gradual . Cada um tem esse tempo certo, apropriado a sua experiência de vida.
Hoje percebo facilmente que muitos jovens estão trabalhando nessa dimensão de percepção - o que é maravilhoso. Eu e muitos outros que começamos esse trabalho anos atrás vamos parar em algum momento - e a nova geração precisa dar continuidade para sua “importante” emocional, espiritual e consequentemente física, como sempre alerto.
Espero que vocês leiam e me ajudem na compreensão do que pode vir a seguir;
- Será que essa vacina pode modificar nosso DNA?
- Será que ao modificar nosso DNA essa patente saíra?
- Será que se uma patente sobre esse DNA modificado nos torna transhumanos?
- Será que transhumanos farão parte de propriedades desses grupos bilionários sobre genética?
Deixo essas questões para a nova geração ... pois a minha ... já era.
laura botelho
segue abaixo o texto - onde foi sublinhado e destacado por mim
Ver Estados Unidos v. Detroit Timber & Lumber Co., 200 US 321, 337 .
SUPREMO TRIBUNAL DOS ESTADOS UNIDOS
Programa de Estudos
ASSOCIATION FOR MOLECULAR PATHOLOGY ET AL .
v. MYRIAD GENETICS, INC., ET AL.
No. 12–398. Argumentado em 15 de abril de 2013 - Decidido em 13 de junho de 2013
Cada gene humano é codificado como ácido desoxirribonucleico (DNA), que assume a forma de uma "dupla hélice". Cada "barra transversal" nessa hélice consiste em dois nucleotídeos unidos quimicamente. Sequências de nucleotídeos de DNA especificada como informações necessárias para criar cadeias de aminoácidos usados para construir proteínas no corpo.
Os nucleotídeos que codificam, pois os aminoácidos são " exons " e aqueles que não são - são " íntrons ". Os cientistas podem extrair DNA de células para segmentos específicos isolados para estudar. Eles também podem criar sinteticamente filamentos apenas de exons de nucleotídeos, conhecidos como DNA complementar (cDNA).
cDNA contém apenas o exons que ocorrem no DNA, omitindo os íntrons intermediários. O entrevistado Myriad Genetics, Inc. (Myriad) obteve várias patentes após descobrir a localização precisa e a sequência do Genes BRCA1 e BRCA2, cujas mutações podem aumentar dramaticamente o risco de câncer de mama e de ovário.
Este conhecimento permitiu uma miríade para determinar a sequência de nucleotídeos típica dos genes, que, em por sua vez, permitiu-lhe desenvolver testes médicos úteis para detectar mutações nestes genes em um determinado paciente para avaliar o paciente risco de câncer. Se válidas, as patentes da Myriad dariam a ela a exclusividade direito de isolar os genes BRCA1 e BRCA2 de um indivíduo, e dar à Myriad o direito exclusivo de criar cDNA de BRCA sinteticamente.
Os peticionários entraram com uma ação, buscando uma declaração de que as patentes da Myriad são inválido sob 35 U. S. C. §101. Conforme relevante aqui, o Tribunal Distrital concedeu julgamento sumário aos peticionários, concluindo que as reivindicações eram inválidas porque cobriam produtos da natureza. O Circuito Federal inicialmente revertido, mas em prisão preventiva devido a Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc., 566 U. S. ___, o circuito encontrou DNA isolado e cDNA elegíveis para patentes.
ASSOCIATION FOR MOLECULAR PATHOLOGY v.
MYRIAD GENETICS, INC.
Realizado: Um segmento de DNA de ocorrência natural é um produto da natureza e não é elegível para patente simplesmente porque foi isolado, mas o cDNA é patente elegível porque não ocorre naturalmente. Pp. 10–18.
(a) A
Lei de Patentes permite que patentes sejam emitidas para “[quem] inventa ou descobre qualquer coisa nova
e útil. . . composição da matéria, ” §101, mas "leis
da natureza, fenômenos naturais e ideias abstratas" “‘ São
ferramentas básicas do trabalho científico e tecnológico’” que estão além o domínio de proteção de patente, Mayo,
supra, em ___.
(b) A regra contra patentes sobre coisas que ocorrem naturalmente tem limites, no entanto. A proteção de patentes atinge um equilíbrio delicado entre a criação de "incentivos que levam à criação, invenção e descoberta" e "impedimento [ing] o fluxo de informações que pode permitir, de fato estimular, a invenção. ” Id., Em ___. Este padrão é usado para determinar se as patentes da Myriad reivindicam um "novo e útil composição da matéria ”, §101, ou afirmam fenômenos que ocorrem naturalmente. Pp. 10-11
(c) A
reivindicação de DNA da Myriad se enquadra na exceção da lei da
natureza. A principal contribuição da Myriad foi descobrir a
localização precisa e sequência genética dos genes BRCA1 e BRCA2.
Diamond v. Chakrabarty, 447 U. S.
303, é fundamental para a investigação de elegibilidade de patente se tal ação
era nova "com características
marcadamente diferentes de qualquer encontrada na natureza", id.,
em 310. A Myriad não criou ou alterou a informação genética codificada no BCRA1
e Genes BCRA2 ou a estrutura genética
do DNA. Ele encontrou um gene importante e útil, mas inovador, inovador
ou mesmo. A descoberta brilhante por si só não satisfaz a investigação do §101.
Ver Funk Brothers Seed Co. v. Kalo
Inoculant Co., 333 U. S. 127. Encontrando a localização dos genes
BRCA1 e BRCA2 não processa os genes patenteados como “novos. . . composição [s]
da matéria ”, §101. As descrições de patentes da Myriad destacam o problema com suas reivindicações:
Eles detalham o extenso processo de descoberta, mas o grande esforço por si só é insuficiente para satisfazer as demandas de §101. As reivindicações da Myriad não são salvas pelo fato de que isolar o DNA do genoma humano separa as ligações químicas que unem moléculas de genes.
As reivindicações são não expressos em termos de composição química, nem dependem de as mudanças químicas resultantes do isolamento de um determinado DNA seção. Em vez disso, eles se concentram na informação genética codificada no Genes BRCA1 e BRCA2.
Finalmente, Myriad argumenta que a Patente e a prática anterior do Trademark Office de conceder patentes de genes tem direito à deferência, citando J. E. M. Ag Supply, Inc. v. Pioneer Hi-Bred Int'l, Inc., 534 U. S. 124, um caso em que o Congresso havia endossado um PTO prática na legislação subsequente. Não houve tal endosso aqui, e os Estados Unidos argumentaram no Circuito Federal e neste Tribunal, aquele DNA isolado não era patenteado sob o §101. Pp. 12–16.
(c) o cDNA não é um "produto da natureza", portanto, é elegível à patente sob §101. O cDNA não apresenta os mesmos obstáculos à patenteabilidade que segmentos de DNA isolados de ocorrência natural. Sua criação resulta em uma molécula apenas de exons, que não ocorre naturalmente. Sua ordem de os exons podem ser ditados pela natureza, mas o técnico de laboratório sem dúvida cria algo novo quando os íntrons são removidos de um Sequência de DNA para fazer cDNA. Pp. 16–17.
Parecer do Tribunal
SUPREMO TRIBUNAL DOS
ESTADOS UNIDOS
No. 12-398
ASSOCIAÇÃO PARA
PATOLOGIA MOLECULAR,
ET AL., PETITIONERS v.
MYRIAD
GENETICS, INC., ET AL.
POR ESCRITO DE
CERTIORARI AO TRIBUNAL DOS ESTADOS UNIDOS
APELOS PARA O CIRCUITO FEDERAL
[13 de junho de 2013]
JUSTIÇA THOMAS emitiu parecer da Corte. O entrevistado Myriad Genetics, Inc. (Myriad), descobriu a
localização precisa e a sequência de dois genes humanos, mutações que
podem aumentar substancialmente os riscos de câncer de mama e ovário. A Myriad obteve um número de patentes com
base em sua descoberta. Este caso envolve
reivindicações de três deles e exige que resolvamos se um segmento de ocorrência natural de desoxirribonucleico
ácido (DNA) é patente elegível sob 35 U. S. C. §101 por virtude de seu isolamento do resto do
genoma humano.
Também abordamos a elegibilidade de patentes de produtos sintéticos criou DNA conhecido como DNA complementar (cDNA), que contém as mesmas informações de codificação de proteínas encontradas em um segmento de DNA natural, mas omite porções dentro do Segmento de DNA que não codifica para proteínas.
Pelas razões que se seguem, sustentamos que um DNA de ocorrência natural segmento é um produto da natureza e não é elegível para patente simplesmente porque foi isolado, mas esse cDNA é patente elegível porque não ocorre naturalmente. Nós, portanto, afirmamos em parte e reverter em parte a decisão de o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito Federal.
I
A
O genoma humano consiste em aproximadamente 22.000 genes embalados em 23 pares de cromossomos. Cada gene é codificado como DNA, que assume a forma da conhecida "dupla hélice" que os doutores James Watson e Francis Crick descreveram pela primeira vez em 1953.
Cada “barra cruzada” na hélice do DNA consiste em dois nucleotídeos unidos quimicamente. O possível os nucleotídeos são adenina (A), timina (T), citosina (C) e guanina (G), cada um dos quais se liga naturalmente com outro nucleotídeo: A pares com T; C pares com G. O nucleotídeo barras transversais são quimicamente conectadas a um fosfato de açúcar espinha dorsal que forma a estrutura externa do DNA hélice.
Sequências de nucleotídeos de DNA contêm as informações necessárias para criar cadeias de aminoácidos, que por sua vez, são usados no corpo para construir proteínas. Apenas alguns Os nucleotídeos de DNA, entretanto, codificam para aminoácidos; esses os nucleotídeos são conhecidos como "exons". Nucleotídeos que não código para aminoácidos, em contraste, são conhecidos como "íntrons".
A criação de proteínas a partir do DNA envolve duas principais etapas, conhecidas como transcrição e tradução. Na transcrição, as ligações entre os nucleotídeos do DNA se separam, e a hélice do DNA se desenrola em duas fitas simples.
UMA fita simples é usada como um modelo para criar uma fita complementar de ácido ribonucléico (RNA). Os nucleotídeos no - A fita de DNA - emparelham naturalmente com suas contrapartes, com a exceção de que o RNA usa a base de nucleotídeo uracila (U) em vez de timina (T). A transcrição resulta em uma única molécula de fita de RNA, conhecida como pré-RNA, cujos nucleotídeos formam uma imagem inversa da fita de DNA a partir da qual Citar como: 569 U. S. ____ (2013) foi criado.
O pré-RNA ainda contém nucleotídeos correspondentes aos exons e íntrons da molécula de DNA. O pré-RNA é então naturalmente "unido" pela remoção física dos introns. O produto resultante é um fita de RNA que contém os nucleotídeos correspondentes apenas para os exons da fita de DNA original. O fita apenas de exons é conhecida como RNA mensageiro (mRNA), que cria aminoácidos por meio da tradução.
Na tradução, as estruturas celulares conhecidas como ribossomos leem cada conjunto de três nucleotídeos, conhecidos como códons, no mRNA. Cada códon diz aos ribossomos qual dos 20 possíveis aminoácidos para sintetizar ou fornece uma parada sinal que termina a produção de aminoácidos.
Sequências informativas de DNA e os processos que criam mRNA, aminoácidos e proteínas ocorrem naturalmente dentro das células. Os cientistas podem, no entanto, extrair DNA de células usando métodos de laboratório bem conhecidos.
Esses métodos permitem que os cientistas isolem segmentos específicos de DNA— por exemplo, um determinado gene ou parte de um gene – que pode então ser posteriormente estudado, manipulado ou usado.
Isso é também possível criar DNA sinteticamente por meio de processos igualmente bem conhecido no campo da genética. Um tal método começa com uma molécula de mRNA e usa o propriedades de ligação natural de nucleotídeos para criar um novo, molécula de DNA sintético.
O resultado é o inverso da imagem inversa do mRNA do DNA original, com um distinção importante: porque a criação natural de mRNA envolve splicing que remove íntrons, o sintético O DNA criado a partir do mRNA também contém apenas o exon sequências. Este DNA sintético criado em laboratório de mRNA é conhecido como DNA complementar (cDNA).
Mudanças na sequência genética são chamadas de mutações. As mutações podem ser tão pequenas quanto a alteração de um único nucleotídeo - uma mudança que afeta apenas uma letra na genética código. Essas mudanças em pequena escala podem produzir um inteiramente aminoácido diferente ou pode acabar com a produção de proteínas
Grandes mudanças, envolvendo a exclusão, rearranjo ou duplicação de centenas ou mesmo milhões de nucleotídeos, podem resultar na eliminação, deslocamento ou duplicação de genes inteiros. Algumas mutações são inofensivas, mas outros podem causar doenças ou aumentar o risco de doenças. Como resultado, o estudo da genética pode levar a descobertas médicas valiosas.
B
A Myriad identificou a localização exata do BRCA1 e Genes BRCA2 nos cromossomos 17 e 13. Cromossomo 17 tem aproximadamente 80 milhões de nucleotídeos e o cromossomo 13 tem aproximadamente 114 milhões. Associação for Molecular Pathology v. United States Patent and Trademark Office, 689 F. 3d 1303, 1328 (CA Fed. 2012). Dentro de esses cromossomos, os genes BRCA1 e BRCA2 são cada um com cerca de 80.000 nucleotídeos de comprimento. Se apenas exons forem contados, o gene BRCA1 tem apenas cerca de 5.500 nucleotídeos longo; para o gene BRCA2, esse número é cerca de 10.200. Ibid. Conhecimento da localização do BRCA1 e BRCA2 genes permitiram a Myriad determinar seu nucleotídeo típico sequência.1
Essas informações, por sua vez, permitiram à Myriad desenvolver testes médicos que são úteis para detectar mutações nos genes BRCA1 e BRCA2 de um paciente e, assim, avaliar se o paciente tem um risco aumentado de Câncer. Depois de encontrar a localização e a sequência do BRCA1 e genes BRCA2, a Myriad procurou e obteve um número de patentes.
Nove reivindicações de composição de três dessas patentes estão em questão neste caso.2 Ver id., em 1309, e n. 1 (observando as reivindicações de composição). Reivindicações 1, 2, 5 e 6 da patente '282 são representativos. A primeira reivindicação declara uma patente sobre “[a] n codificação de DNA isolado para um BRCA1 polipeptídeo”, que tem“ a sequência de aminoácidos estabelecida na SEQ ID NO: 2.”
Aplicativo. 822. SEQ ID NO: 2 apresenta uma lista de 1.863 aminoácidos que o gene BRCA1 típico codifica. Veja id., Em 785-790. Em outras palavras, a reivindicação 1 afirma um reivindicação de patente sobre o código de DNA que diz a uma célula para produzir a cadeia de aminoácidos BRCA1 listados em SEQ ID NO: 2.
A reivindicação 2 da patente '282 opera de forma semelhante.
Afirma “[T] DNA isolado de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o referido DNA tem o sequência de nucleotídeos estabelecida na EQ ID NO: 1. ” Id., Em 822. Como a SEQ ID NO: 2, a SEQ ID NO: 1 estabelece um longa lista de dados, neste caso, a sequência de cDNA que códigos para os aminoácidos BRCA1 listados na reivindicação 1. Importante, SEQ ID NO: 1 lista apenas os exons de cDNA no O gene BRCA1, em vez de uma sequência completa de DNA contendo exons e íntrons.
Pag 8
... Com relação ao mérito, o tribunal considerou que ambos DNA e cDNA isolados eram patenteados sob §101.A
disputa central entre os membros do painel foi se o ato de isolar DNA - separar
um específico gene ou sequência de nucleotídeos do resto do cromossomo - é um ato inventivo que dá direito ao
indivíduo que o isola pela primeira vez a uma patente.
Cada um dos juízes em o painel teve uma visão diferente sobre essa questão. Juízes Lourie e Moore concordaram que as reivindicações da Myriad eram patentes elegível ao abrigo do §101, mas discordou quanto ao fundamento lógico. Juiz Lourie confiou no fato de que toda a molécula de DNA são mantidos juntos por ligações químicas e que o covalente ligações em ambas as extremidades do segmento devem ser cortadas em a fim de isolar segmentos de DNA.
Este processo tecnicamente cria novas moléculas com composições químicas exclusivas. Ver id., Em 1328 ("DNA isolado... É um autônomo porção de uma molécula de DNA natural maior. DNA isolado foi clivado (ou seja, tinha ligações covalentes em sua estrutura cortado quimicamente) ou sintetizado para consistir em apenas um fração de uma molécula de DNA de ocorrência natural”).
Juiz Lourie achou esta alteração química um dispositivo, porque o isolamento de uma determinada fita de DNA cria uma molécula de ocorrência não natural, embora a alteração química não altera a qualidade de transmissão de informações do DNA.
Ver id., Em 1330 (“O moléculas de DNA isoladas reivindicadas são distintas de seus existência natural como porções de entidades maiores, e seus o conteúdo informativo é irrelevante para esse fato. Reconhecemos que os biólogos podem pensar em moléculas em termos de seus usos, mas os genes são, na verdade, materiais de natureza química”).
Consequentemente, ele rejeitou o argumento dos peticionários que o DNA isolado era inelegível para proteção de patente como um produto da natureza. O juiz Moore concordou em parte, mas não se baseou exclusivamente na conclusão do juiz Lourie de que quebrar quimicamente as ligações covalentes era suficiente para processar o DNA isolado patente elegível.
Em vez disso, o juiz Moore também confiou no Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (PTO) prática de conceder tais patentes e nos interesses de confiança dos detentores de patentes. Id., Em 1343. No entanto, ela reconheceu que seu voto poderia ter saído de forma diferente se ela "estivesse decidindo este caso em uma tela em branco". Ibid.
Finalmente, o juiz Bryson concordou em parte e discordou em parte, concluindo que o DNA isolado não é elegível para patente. Inicialmente, ele enfatizou que a quebra de ligações químicas não era dispositivo: “[T] aqui não tem mágica a uma ligação química que exige que reconheçamos um novo produto quando uma ligação química é criada ou quebrada. ” Identidade., em 1351. Em vez disso, ele se baseou no fato de que "[t] s sequências de nucleotídeos das moléculas reivindicadas são as mesmas que as sequências de nucleotídeos encontradas em genes humanos.” Id., Em 1355.
PAG 11
... A regra contra patentes de coisas que ocorrem naturalmente não é sem limites, no entanto, para "todas as invenções em alguns níveis incorporar, usar, refletir, basear-se ou aplicar as leis de natureza, fenômenos naturais ou ideias abstratas ”e“ também ampla uma interpretação deste princípio excludente poderia eviscerar a lei de patentes. ” 566 U. S., em ___ (slip op., Em 2).
Como já reconhecemos antes, a proteção de patentes ataca um equilíbrio delicado entre a criação de "incentivos que levam à criação, invenção e descoberta ”e“ impedindo o fluxo de informações que pode permitir, de fato estimular, a invenção. ” Id., Em ___ (bilhete op., Em 23).
Pag 16
C
O cDNA não apresenta os mesmos obstáculos à patenteabilidade
que os segmentos de DNA isolados de ocorrência natural. Como já explicado, a
criação de uma sequência de cDNA a partir de O mRNA resulta em uma molécula apenas de exons
que não
ocorre naturalmente.
SUPREMO TRIBUNAL DOS ESTADOS UNIDOS
No. 12-398
ASSOCIAÇÃO PARA PATOLOGIA MOLECULAR,
ET AL., PETITIONERS v. MYRIAD
GENETICS, INC., ET AL.
POR ESCRITO DE CERTIORARI AO TRIBUNAL DOS ESTADOS UNIDOS
APELOS PARA O CIRCUITO FEDERAL
[13 de junho de 2013]
Eu associação o julgamento do Tribunal, e todas as suas opiniões, exceto a Parte IA e algumas partes do resto da opinião entrando em detalhes da biologia molecular. Não sou capaz de afirmar esses detalhes em meu próprio conhecimento ou mesmo minha própria família. Basta-me afirmar, tendo estudado as opiniões abaixo e as informações de especialistas aqui, que a porção do DNA isolado de seu estado natural procurado para ser patenteado é idêntica àquela parte do DNA em seu estado natural; e esse DNA complementar (cDNA) é uma criação sintética normalmente não presente em natureza .
